Quem me conhece, e quem não me conhece, sabe que sou de esquerda. Contudo, nunca a minha simpatia pela política esteve acima da verdade.

Esperei um dia, e depois das águas acalmarem, fiz uma rápida investigação sobre o discurso do ministro.

Rapidamente concluí que não foi sua intenção dizer aquilo que nos foi apresentado. Não o disse mesmo. Aquilo resulta de um uso inapropriado do plural majestático, mas essa é uma liberdade discursiva que ele tem. Infeliz. Mas tem.

Como é que o que parece não é? Pois, é precisamente por causa destes enganos que o jornalismo cada vez tem menos crédito. Se há um culpado do equívoco, tem de ser o jornalista que viu ali uma possibilidade de negócio e transformou o que não foi dito, no que foi dito. E quantos já se viraram contra o ato de jornalismo que é desonesto, trapaceiro e nega a verdade? Não devia haver punição para tal? Eu, que já fui vítima de um julgamento pessoal, acho que sim. A maioria sacode os ombros e diz, Para quê, eles passam sempre incólumes.

Isto leva-me a pensar no jornalismo que se faz e no que se devia fazer. Disse!

jpv